稿件来源: 山东工人报
李某与商人胡某经人介绍相识并结婚。婚后李某辞去工作成为家庭主妇，聚少离多的生活让两人感情出现问题。随着胡某生意越做越大，夫妻之间沟通较少，夫妻感情也越来越淡，经常为生活琐事争吵。后来李某向法院提出离婚，并表示胡某有出轨行为，对婚姻破裂应负主要责任。为此，李某向法院提交了一组胡某在出租房内与另一女子的不雅照片。胡某表示，此照片侵犯了自己的隐私权，其作为证据的效力不应被认定。终，法院对该证据予以认可。
评析：在实践中，关于偷拍而来涉及当事人隐私权的照片效力认定问题一直存有争议。根据《民事诉讼证据规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件的依据。” 本案中，胡某正是据此认为由于照片侵犯了自己的隐私权，所以不应作为证据被认可。事实上，本案中胡某具有隐私权的同时，妻子李某也具有对于夫妻之间是否忠诚的知情权。也就是说，胡某个人私生活的不检点对社会大众构成隐私权,不可被侵犯，但其妻子具有法定配偶身份，应享有知情权。从保护社会公序良俗角度来看，这种知情权更应法律的认可与保护。妻子李某拍下丈夫出轨的照片，是一种对知情权的合理利用，并不构成对隐私权的侵犯。当然，在李某取证之后，只应在进入法律程序时向法庭出示，而不应用作其他用途。（江鹏程）