残疾人****老太在养老院接受护理期间骨折，长期卧床后因病去世。家人得知老人在受伤前曾在养老院内接受其他老人的按摩，遂将养老院和按摩人诉至法院，要求共同赔偿15万余元。近日，房山法院经审理认定老人的骨折与按摩没有因果关系，按摩人无需担责，养老院虽然无责任，但需按照10%赔偿老人家属一万元。

　　>>原告起诉

　　老人养老院内骨折

　　****老太的家人称，****老太是残疾人，为使她拥有的护理和照顾，2013年4月2日，家人将其送往被告养老院处接受护理和养老服务。考虑到****老太身体状况不佳，特别选择了费用**、服务档次也**的“完全护理”，并根据约定支付了护理费用。

　　2013年6月16日，养老院突然给****老太的家人打电话，称****老太身体不适疼痛。家人赶到养老院后，发现老人的大腿红肿。得知老人此前曾接受按摩，家人立即将她送至医院就诊。医院经诊断发现老人的左股骨粗隆下面骨折，进行数日保守**后****老太出院。医院表示，****老太的骨折不可能愈合，需要终生卧床。

　　家人认为养老院未履行**保障义务，造成****老太骨折不能治愈，不得不长期卧床后因病去世，因此要求养老院和按摩人于某赔偿损失15万余元。

　　而养老院辩称，原诉状没有受害人****老太的签字，其家人代为提起诉讼，不具有合法性，故本案没有依据，诉讼不成立。养老院认为此案属于侵权责任纠纷，院方没有直接侵害的行为，****老太受伤骨折是住在养老院的另一名老人于某按摩造成的，院方对按摩行为不知情，对此无过错、过失，不应承担责任。且****老太是成年人，有判断和认知能力，她同意按摩就应当对其行为承担责任。因此养老院不同意老人家属的诉讼请求。

　　而于某辩称，其按照****老太的意愿为她进行按摩，所以没有责任，不应该赔偿。

　　>>法庭判决

　　养老院无错被判赔

　　法院经审理认为，当事人对自己的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，老人的家属没有提供证据证明于某按摩与老人骨折存在因果关系，故要求于某承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。

　　****老太作为多重残疾人，患有多种疾病，家属理应悉心照料。家属将其送至养老院，老人在养老院住院期间发生骨折，虽然养老院没有过错，但法院酌情确定养老院承担****老太损失10%的补偿责任，赔偿****老太家属1万元。

　　>>法官说法

　　为何无错也要赔钱

　　承办此案的法官告诉记者，本案中，****老太的家人未提供证据证明养老院与于某对老人的受伤存在过错；又因****老太在诉讼中去世，其为多重残疾人，患有多种疾病，根据现有的证据无法判定****老太骨折的具体原因，也无法判定养老院与于某对****老太的骨折存在过错。

　　但是，****老太骨折的地点为养老院，而且养老院也没有在**时间通知家属，延误了****老太的**，造成其骨折的时间难以判定，因此养老院对****老太的骨折应当承担一定的责任。

　　根据我国《民法通则》第132条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。因此法院酌情判令养老院承担10%补偿责任，赔偿****老太家属一万元。(记者杨凤临)